【案情回顾】

余飞和伊泽原本是一对恋人，但经常因为一些琐事而吵得天翻地覆。于是，伊泽向余飞提出了分手。伊泽没想到的是，余飞不但不同意分手，还经常到她家以及单位找她，纠缠不休。一天晚上，余飞找到伊泽，并将伊泽带到一处空房子内，求伊泽不要分手。但伊泽分手决心已定，余飞见状威胁伊泽索要8万元的青春损失费，否则别想分手。伊泽在无奈之下给余飞出具一份欠条，内容为“今欠余飞人民币捌万元，八年付清，从2003年起”。 余飞这才放伊泽回家。2015年2月，余飞在多次向伊泽索要“青春损失费”未果的情况下，一纸诉状将伊泽告上法庭，要其伊泽按照借条给付欠款。

【律师讲解】

合同是双方当事人协商一致的产物，并且必须是双方真实的意思表示。本案中，余飞据以起诉伊泽的欠条不具有真实的对价关系，即双方之间根本不存在真实的借贷关系，欠条的实质是，当伊泽提出与余飞接触恋爱关系后，余飞强行让伊泽出具以期获得所谓的“青春损失费”，进而解除恋爱关系的协议。在我国青春损失费有违公序良俗的原则，所以当事人的约定是无效的。因此余飞索要青春损失费的行为是不合法的，不能得到法院的支持。

虽然“青春损失费”不受法律保护，但是如果另一方自愿支付这笔费用，且不损害其他人的利益，则无论这笔自愿支付的费用是称为“青春损失费”还是“分手补偿费”法律都不禁止。

而且如果自愿支付方已经支付了，也不能以“青春损失费”不受法律保护为由要求接受方返还。然而，在属于“有配偶者与他人同居”的情形下，“青春补偿费”即使已经支付了，如果是用夫妻共同财产支付的，那么支付方的配偶是有权起诉请求“第三者”予以返还的。《婚姻法》司法解释(三)第二条规定，有配偶者与他人同居，为解除同居关系约定了财产性补偿，一方要求支付该补偿或支付补偿后反悔主张返还的，人民法院不予支持;但合法婚姻当事人以侵犯夫妻共同财产权为由起诉主张返还的，人民法院应当受理并根据具体情况作出处理。

然而这些“青春损失费”、“分手费”并非法律用语，目前我国法律也没有相关规定。那么该如何看待这些索要的“青春损失费”的说法呢？常盛小编认为：

其一，从法律层面来说，男女恋爱是双方自愿的行为，双方恋爱后发展到同居生活，也是双方自愿的，由于同居关系不受法律保护，双方可以自愿同居，也可以选择分手，男女从恋爱到同居再分手，其实质没有谁对谁错，法律无法干涉这些。所以一方索要“青春损失费”是没有法律依据的，不会得到法律的支持。

其二，从社会风俗习惯来说，双方分手，一方自愿给予另外一方一定的经济补偿，也并非不可，当然给予的一方必须是真实意思表示，不存在欺诈、胁迫的情形，法律也是支持的。

其三，男女双方之间是一种非法同居关系，不是婚姻家庭关系，从我国法律来看，法律不保护非法同居关系，只有以婚姻家庭关系作为社会基本关系的才受法律调整，如果一方要求给予赔偿青春损失费，必须有证据证明对方侵害了自己的权利，仅仅就以青春损失费要求赔偿的话，法院是不会支持的。青春损失费不属于民事侵权中的精神损失，不是一方非法侵害另一方所造成的。

最后，常盛小编奉劝这些青年男女，婚前同居虽然在当前社会普遍存在，但对于婚前同居行为必须要有正确的认识，也必须要有对此行为可能产生的后果进行承担的心理准备。因为，我国法律不保护非法同居关系，请青年男女慎重考虑！

更多法律问题，欢迎咨询常盛律师团的专业律师。