近段时间，娱乐圈似乎显得十分不平静，前有明星扎堆闹分手，后有知名男星被爆卷入18亿股票操纵案。

8月15日电 演员黄晓明15日凌晨在微博就“黄晓明卷入操控18亿股票案”、“黄晓明组团操控长生制药”等新闻报道发表声明，声明称相关报道不实，本人从未参与任何股票操控，并与“长生生物”毫无关系，有关“黄晓明组团操控长生制药”等消息是谣言，同时表示本次事件是由理财不谨慎所导致。

黄晓明在其声明中还强调，其本人的股票账户开立后便交由母亲代为管理，而之后其母将账户委托给路某代为理财，后经路某介绍转委托给高勇管理，其所从事涉案交易，均由高勇决策，他本人和其母并未参与股票操控。

而众多网友似乎对黄晓明这则声明并不买账，“照此说法，公司出了问题，公司管理层可以大方表示：我真不知情，都是下面人搞的，就可以甩锅了？”“贪污官员老婆子女代为受贿，事发后他可以理直气壮表示自己是清白的？”“有些事情，责任是无法推卸的，甩锅也没用！”

“我看以后谁还敢说黄教主演技不行，这活脱脱现实中的戏精一个啊！”“这都是人才啊！高手赚钱，都是因为操作不慎才赚的！”

对于黄晓明这则撇清与股票操纵案关系的声明，你怎么看？

目前来看，黄晓明还没有彻底摆脱舆论质疑。

有的声音认为，黄晓明及其母亲应被视为操纵股价的共同行为人；有的声音主张，即使没有共同的违法行为，也不能排除其实施违法行为的主观故意。在没有充分证据的情况下，这些声音只能视为一种怀疑，而且有些怀疑也不是很有道理。不过，黄晓明炒股风波背后却有一个具有普遍意义的问题，那就是如何看待影视明星进入资本市场，以及在处理涉及明星的违法违规案件时，应该如何把握责与罚的尺度。

影视明星也是普通人，拥有财富增值的权利，他们片酬丰厚，日进斗金，自然有投资理财的现实需要，只要投资行为依法合规，结果是盈是亏都无可厚非。问题的关键是，当明星炒股涉嫌违规，甚至是比较严重的违法时，该如何处理明星光环与法律尊严之间的关系。法律面前人人平等，大多数人都能同意的一条原则是，明星犯法当与“庶民”同责。既不能因为明星的光鲜外表而心生不舍网开一面，也不能假设人家的外表下藏着丑陋的灵魂，凡是明星就要“罪加一等”。

具体到黄晓明这件事情，舆论展开了尖锐质疑，与其明星身份有很大关系。但讨论责与罚的问题，必须回到证据和法律，除此之外都不足为据，而高勇操纵精华制药股价案的事实和法律问题，证监会的处罚决定书已经有非常明确的结论。当然，黄晓明和其他10多个被用于操纵股价的证券账户，是否就这样安然无事，也是值得讨论的问题。根据账户实名制管理的相关规定，“借用他人证券账户和出借本人证券账户”的主体，将采取为期6个月的限制新开证券账户措施，该案中的10多个账户，显然是符合这一情形的。

法律是调节行为的规范，为人的行为设置必须遵守的下限。在这条下限之上，还有不成文但有强大约束力的公序良俗，这些规范的约束力可能因为身份不同而存在差异。黄晓明身为家喻户晓的公众人物，享受着万众瞩目所带来的明星收益，相应地也要进行严于常人的自我约束。在投资理财依法合规的问题上，公众要求黄晓明及其家人更自律，也不能算是过分的要求。

更多法律问题，欢迎咨询常盛律师团的专业律师。