在我国民间，一直有“父债子还”一说。这个说法，为我国现有法律体系所认可吗？或者说，我国现有法律有规定“父债子还”吗？ 　　黄河大侠认为：这个提问本身是有问题的，理由如下： 　　
1、 如果“父”所欠的债务是因为承担家庭生活所需,则这种债务属于家庭成员共同债务，则家庭成员应该承担连带清偿责任。在这种意义上“父债”是要“子还”的。 　　
2、 如果“父”亡，“子”未成年，“子”之“母”还在，并且事实证明这个债务属于夫妻共同债务，那么由“子”之“母”来还； 　　
3、 如果“父”亡，“子”已成年，“子”之“母”健在，且共同生活，那么形成共同财产关系，所举债务应属共同债务，“父”债要“子”“母”都还 　　4、 在某种情况下，是可以部分“父债子还”的 　　如果是“子”继承“父”遗产。那么这里的“父”应理解为父母，《继承法》第三十三条是这么规定的，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 　　继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 　　由规定看出， 　　1）对于“父”债，“子”不是无条件地完全偿还，而是部分偿还。 　　





2）“子”可选择是否继承“父”之遗产。若“子”放弃继承，债权人只能在“父”的遗产中实现其债权，无权向“子”主张债权。即使“子”接受继承，也只需在继承遗产范围内承担偿还责任，不足部分不需要用“子”个人财产清偿。在这种意义上“父债”是不用“子还”的。 　　 　 【买一送一，送案例】 李某的父亲生前做粮油批发生意，先后于2009年7月、2012年10月两次向钱某借了120万周转资金，双方订有借款协议书，约定借款期限为一年，每次借款都打有借条。 期间，钱某三次向李某催促还款，因李某生意不好，李某于2013年10月偿还了120万欠款中的55万元，2014年5月，李某突发脑溢血，不治身亡。钱某于是找到李某的儿子李小某催还尚欠的65万元，李小某将父亲生前财产全部变卖，共计得到40万元。李小某将这些钱全部用于偿还其父生前欠债。因李小某自身经济能力不佳，无力偿还剩下的欠款。李某几次讨要未果，于2015年8月将李小某告上法庭，要求李小某偿还尚欠的25万元本金及利息2万8千元。其理由是：虽然李某身亡，但“父债子还、天经地义”，父债应由其子李小某偿还。 对于李小某的诉求，法院能予以支持吗？ 常盛律师团观点： 《继承法》第33条规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还的责任”。 在上述案件中，李小某已将父亲的遗产全部用于偿还债务，实质没有从父亲那里继承到遗产，依据以上条款，李小某没有义务偿还余下的欠款。 　　编辑：黄河大侠。 　　文章编号HYJC—FLFG-- LH/SSLH0015 　　2017年7月27日