代理国内知名地板商企业成功胜诉贬损性宣传---反不正当竞争

发布时间：2016-10-22 15:54| 阅读:次

　　被告深圳某木业公司(以下简称A公司)是一家三层实木复合地板生产商，该公司以媒体广告、自行印发宣传资料等形式，在广东等地对强化复合地板的性能、质量进行贬损性宣传。一石激起千层浪。很多以经营强化地板为主的企业坐不住了，有两家企业以不正当竞争为由起诉了A公司。

　　原告为国内知名地板生产商企业(以下简称B公司)，A公司发布的系列专栏广告一出，立即在消费者中引起混乱。B公司刚投产的复合地板新产品销售也大受影响。由此B公司找到泰旭律师事务所以A公司诋毁原告产品声誉和商业信誉的不实宣传，侵犯了原告的合法权益;将A公司起诉到法院，广东某中院受理了此案，并对外宣布，将通过电视直播此次庭审。这是广东法院首次采用电视直播的形式向社会公开审理案件。消息一出，“狮象之战”立刻成为广东的新闻焦点。庭审当天，现场来了40多家媒体，控辩双方唇枪舌剑，庭审辩论异常激烈。

　　证据是诉讼的灵魂。原告方代理人泰旭律师在简要宣读了民事诉状后，向法庭一连串出示了28件证据。这些证据分为四部分：一是被告制作散发的宣传品，二是报刊刊于报刊的广告，三是电视台播放的广告，四是原告受到侵害后的损失以及由公证机关出具的公证书等。法庭的大屏幕投影了这些证据，这些详实证据对案件的顺利审理起到了关键的作用。

　　在2轮的法庭辩论中，原告代理人有力地论证A公司以对比广告形式进行不实宣传，使消费者对强化复合地板的质量产生误解，违反了广告法有关规定，同时违反了反不正当竞争法。

　　最后，原、被告双方在法院主持下达成调解协议：被告宣布了立即停止一切与事实不符的宣传;双方召开新闻发布会，向原告公开赔礼道歉，并赔偿原告经济损失费等15万元。

　　泰旭律师点评：

　　此案件给人的两点昭示，一是企业竞争必须在法律框架内进行，越轨过界只能自食苦果;二是企业遭遇不正当竞争时，适当的诉讼和宣传，不但能消除不良影响、促进社会普法教育，还会受到扩大产品正面影响，提高企业知名度等商业效果。

上一篇：黄某某诉广州某某科技有限公司侵害汽车迎宾灯外观设计专利权纠纷一案下一篇：株式会社肉典食堂与杭州萧山肉典餐饮店不正当竞争纠纷