事故发生路段无监控，双方各执一词，法院如何审判？

发布时间：2016-08-24 12:07| 阅读:次

　　事件案情

　　开摩托车接女友出车祸

　　高某是东莞人，刘某是潮州市人。尽管是异地恋，但二人总是想方设法聚到一起共享爱情的甜蜜。事发2014年6月2日，刘某从潮州市坐客车来到东莞探望高某，高某骑摩托车到客运站接到女友后，驾车载着女友朝住所驶去。

　　当日12时，当高某驾驶摩托车沿着口岸大街行驶时，和一辆轿车的右侧后车门相刮，摩托车翻倒，二人摔倒在地，刘某头部受到重创，送医抢救无效死亡。

　　交警

　　无直接证据双方各执一词

　　珲春交警现场勘察发现，事故发生路段无监控，也没有其他证人作证，轿车和摩托车在现场几乎未留下痕迹，因此无法从现场情况来判定双方责任。而双方对事故经过描述各执一词，各说各理。

　　轿车方这样说

　　轿车的驾驶员是女子金某。金某说，当时她驾车正常行驶，高某驾驶的摩托车在自己行车道的右侧车道上，突然左转驶入自己所在车道，左车把刮到自己的右后车门上，结果摩托车摔倒了。

　　事发时金某的父亲坐在副驾驶位置，他说，事发时女儿驾车在三条机动车道的最左侧一条道上行驶，路上其他摩托车都是靠右侧行车道行驶，只有高某在中间车道行驶，两车速度差不多。这时摩托车的右侧有几辆车从他旁边超车，摩托车开始左右摇晃，然后就刮到他们轿车的右侧后门了。

　　摩托车方这样说

　　高某说，事发时正载着女友在路上行驶，减速准备向左侧变道。这时从后视镜里看到和自己同方向行驶左侧车道距离30米左右有一辆银灰色轿车驶来，自己就没有变道，而是驾车沿着分道线附近继续行驶，结果银灰色轿车的右后侧车门与摩托车左侧车把刮碰。

　　不过，警方发现高某所持有驾驶证上的准驾车型与驾驶的车型不符，另外摩托车无牌照，对其处以行政拘留10日的行政处罚。

　　难点

　　为详细了解事发当时两车的车速等情况，东莞市公安局交警大队交警委托南城某司法鉴定所进行鉴定。其中一项鉴定结论是：小轿车肇事时行驶速度为68公里/小时，摩托车行驶速度为48公里/小时，事故路段限速70公里。另外，两车相刮的点在小轿车的行车道内。

　　究竟谁刮撞?谁是主要责任人?

　　缺乏直接证据，且双方陈述不一致，因此，东莞市公安局交警大队没有对事故责任进行划分，审理该案的法官李XX告诉新文化记者这也是该案审理的难点所在。

　　判决

　　摩托车70% 轿车10% 死者20%

　　东莞法院经过审理后认为：被告高某驾驶与机动车驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车，未尽到安全义务，欲左拐时操作不当，致使摩托车左车把与小轿车右后侧车门相刮碰，致摩托车摔倒、刘某摔伤后抢救无效死亡的后果，被告高某应承担主要赔偿责任。

　　根据司法鉴定结论，金某驾驶的小轿车速度高于摩托车行驶速度，属于超车状态，金某超车时，应当观察到前方摩托车状态，金某未尽到安全注意义务，未与摩托车保持安全距离，致使超车时摩托车与小轿车右后门相刮碰，应当对本次交通事故承担次要责任。

　　法院根据双方的责任确认，被告高某承担70%的责任，被告金某承担10%的责任，死者承担20%责任。保险公司应承担死亡赔偿金中交强险规定限额11万元。死者住院医药费应由保险公司在交强险1万元范围内赔偿。

　　另外刘某死亡，应当给予其父母一定精神抚慰。

　　法院判决：高某赔偿死亡赔偿金、丧葬费24.4万元，赔偿精神抚慰金4500元;金某赔偿死亡赔偿金、丧葬费3.6万元，精神抚慰金500元。被告保险公司赔偿死亡伤残赔偿金及医药费11.6万元。

　　判决后，原被告双方都没有提出上诉，目前判决已经生效。

　　推理

　　法官可根据现有证据合理推断

　　李XX法官说，交警需要直接证据才能进行认定，而法官可以根据现有证据进行推理，做出合理推断。

　　摩托车：

　　高某驾驶无牌照摩托车，而且驾驶证和车型不符，已经触犯交通法规，另外根据鉴定结论，事故地点在小轿车的行车道内，由此可断定，相刮时，摩托车进入了小轿车的行车道。两车相刮的位置是小轿车的右后侧门，这也说明此时小轿车已经超过了摩托车，是摩托车后刮的小轿车。因此，摩托车应该负事故的主要责任。

　　轿车：

　　轿车的车速比摩托车快，这说明当时小轿车正在超车，作为驾驶员，在超车时有责任观察瞭望四周情况，发现前面摩托车左右摇晃仍然超车，而且没有和摩托车保持适当距离，因此小轿车也应当承担一部分责任。

　　了解更多详情，请搜索www.cvlst.com

上一篇：遭遇交通事故可以“择富”索赔! 下一篇：代驾出车祸，该如何赔偿?